1、实验室根据结果，与规范、标准做比较，或客户的规定限值做比较，得出合格不合格的判断，不属“意见和解释”。例如：某产品标准规定产品规定：总铅的含量＜0.2%，实验室测得总铅含量为：4%，由此判断该产品总总铅含量不合格。 这个不属于意见和解释，属于符合性判断。
2、实验室可以选择是否做出意见和解释，并体系中明确，并有效控制，特别是在合同评审。
a. 对被测结果和分布范围的原因分析，比如在环境中毒素的检测报告中对毒素来源的分析；
b. 根据结果对被测样品特性的分析，比如样品的硬度、光泽度等；
c. 根据结果对被测样品设计、生产工艺、材料或结构等的改进建议。
1、检测报告中的检测结果需充分支持所做出的意见和解释。如果相关的检测是由分包商承担的，实验室应满足分包的要求，确保相关结果的准 确性和有效性。
2、如果实验室的某特定检测项目的“意见和解释”能力并未获得CNAS认可，而在出具带有CNAS认可标识的检测报告中含有此类意见和解释时，实验室必须明确标示出“意见和解释未获得CNAS认可”
3、在校准报告中，一般不需要做出意见和解释。CNAS暂不开展对校准结果的意见和解释能力的认可。
4、对于检测活动，实验室如果申请对某些特定检测项目的“意见和解释”能力的认可， 应在申请书中予以明确， 并说明针对哪些检测项目做出哪类的意见和解释，并提供以往做出“意见和解释”时所依据的文件、记录及报告。相关人员能力信息应随同申请一同提交。实验室人员如果仅从事过相关的检测活动，而不熟悉检测对象的设计、制造和使用，则不予认可其“意见和解释”能力。
